Mathilde Panot convoquée par la police pour "apologie du terrorisme"

[-Ren-]

...Mort de la Démocratie en France, épisode 888 :

(...) Mathilde Panot a annoncé, dans un communiqué publié mardi 23 avril, sa convocation par la police pour “apologie du terrorisme”. La patronne des députés insoumis a dénoncé un scandale : "Nous ne nous tairons pas. Aucune convocation, aucune intimidation de quelque nature que ce soit ne nous empêchera de protester contre le génocide en cours du peuple palestinien" (...)

https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/la-france-insoumise-mathilde-panot-convoquee-par-la-police-pour-apologie-du-terrorisme_6505292.html

[-Ren-]

La convocation par la police de Mathilde Panot est d’une gravité exceptionnelle. Aucun démocrate ne peut accepter ce qui est en train de se produire. La présidente du groupe parlementaire LFI est convoqué dans , le cadre d’une procédure pour apologie du terrorisme pour le contenu du communiqué publié par son groupe le 7 octobre 2023.

Une officine prétendant, disposer du pouvoir d’ester en justice, a décidé de se transformer en parquet privé et de systématiquement poursuivre pour « apologie du terrorisme », toute personne qui s’oppose ou critique la politique du gouvernement israélien et notamment le massacre en cours à Gaza.

Les autorités judiciaires françaises acceptent une telle situation, puisque le Garde des Sceaux en personne a donné des instructions au parquet pour entamer des procédures qui sont autant d’atteinte à la liberté d’expression pourtant garantie par l’article article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et par la Constitution de la république.

Plus de 650 procédures ont été diligentées sur décision des magistrats du parquet. Dont certaines ont d’ores et déjà abouti à de lourdes condamnations

Au-delà du caractère inepte des incriminations utilisées, force est de constater que, dans le même temps, aucune procédure n’a été entamée contre les auteurs de déclarations racistes, d’apologie de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre, qui ont inondé certains organes de presse.

Cette partialité, cette application d’un double standard, ce deux poids deux mesures démontrent s’il en était besoin, le caractère DIRECTEMENT POLITIQUE DES PROCEDURES ET DES DECISIONS JUDICIAIRES. Force est également de constater que la justice française n’entend pas faire respecter la loi mais bien exprimer son soutien à la politique israélienne en interdisant sa critique. Par conséquent, cette partialité prive les procédures de toute légitimité.

L’application de la loi ne se divise pas.

https://www.vududroit.com/2024/04/la-liberte-dexpression-ne-se-divise-pas/

[Spin]

Faut-il voir ce qui est précisément reproché comme "apologie du terrorisme". Tes liens ne le disent pas.

"La présidente du groupe Insoumis à l’Assemblée nationale devra s’expliquer sur un communiqué, publié le 7 octobre, jour de l’attaque sans précédent menée par le Hamas contre Israël. À l’époque, les députés LFI avaient évoqué «une offensive armée de forces palestinienne» pour faire face à «l’intensification de la politique d’occupation israélienne» dans les territoires palestiniens - avant de vivement nuancer, dans un second temps, cette expression."

https://www.lefigaro.fr/politique/lfi-mathilde-panot-convoquee-par-la-police-pour-apologie-du-terrorisme-20240423

Nuancer une expression n'exonère pas forcément de l'avoir formulée. Pour le moment il y a enquête suite à des plaintes. Après, on verra bien la suite.

[-Ren-]

Faut-il voir ce qui est précisément reproché comme "apologie du terrorisme"

Des apologues du génocide s'expriment librement en France, sans poursuite.
La présidente du groupe parlementaire d'un des principaux partis d'opposition est, elle, poursuivie.
On a là un énième exemple d'une "Justice" française qui n'a plus aucun respect de la notion de Démocratie.
Si tu ne vois pas où est le souci, TU as un souci.

[Spin]

Faut-il voir ce qui est précisément reproché comme "apologie du terrorisme"

Des apologues du génocide s'expriment librement en France, sans poursuite.

Faut-il qu'il y ait génocide. Ou alors il y en a un à chaque fois qu'il y a guérilla et contre-guérilla un peu dures. Mais la guérilla palestinienne n'est pas la plus douce du monde, et la contre-guérilla israélienne n'est pas la plus dure du monde.

[Idriss]

Mêmes les chiens de gardes de l'information s’inquiètent !

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-politique/l-edito-politique-du-mercredi-24-avril-2024-3830665

Deux figures des Insoumis sont convoquées par la police pour « apologie du terrorisme » : poursuite légitime ou dérive illibérale ?

Pour bien répondre à la question, il faut d’abord s’extraire du « bruit » et de la « fureur », propres à Jean-Luc Mélenchon. Laisser de côté (en tout cas essayer !) ses saillies nauséabondes, un président d’université qu'il compare au nazi Adolf Eichmann, sur l’air, ensuite, du « vous m’avez mal compris ».

Mettre tout ça à distance, pour constater qu’effectivement, depuis une semaine au moins, nos libertés publiques souffrent !

C'est vrai, les Insoumis ont délibérément choisi, dès le 7 octobre, de ne pas qualifier le Hamas d’organisation « terroriste », c’est leur choix sémantique, largement contesté et contestable. Mais de là à considérer qu’ils ont approuvé les horreurs commises, c’est se tromper lourdement.

Le tout premier communiqué du groupe LFI à l’Assemblée est rédigé avec les pieds, c’est vrai aussi, laissant penser qu’il n’y avait ni agresseurs ni agressés, mais où est l’apologie ? En pleine campagne, voilà l'avocate franco-palestinienne, Rima Hassan, 7ème sur la liste, et maintenant leur chef de file à l'Assemblée, Mathilde Panot, convoquées par la police. C’est un problème.

Et ça n’est pas simplement le droit qui s’applique, selon vous ?

A partir du moment où il y a plainte, le procureur ouvre automatiquement l’enquête, d’autant plus qu’une circulaire du Garde des sceaux, en date du 10 octobre, les y incite fortement, et que, depuis 10 ans, s’applique la loi Cazeneuve, réforme qui a fait entrer le délit d’apologie du terrorisme dans le Code pénal.

Tout ça finira, peut-être, en classement sans suite ! Mais en attendant, quel climat délétère, ce trop-  plein de procédures qui devraient heurter tous les défenseurs des libertés. Qu’on déteste, qu’on partage, ou qu’on soit indifférent à ce qui est dit.

Que voulez-vous dire ?

Interdire de manière préventive une conférence, un débat, est-ce bien républicain ? Deux fois, la semaine dernière, Jean-Luc Mélenchon a dû renoncer. Il a fini par sortir sa sono sur le trottoir.

Dimanche dernier, une manifestation anti-raciste, à Paris, un 21 avril, jour symbolique, a failli ne pas se tenir ! Selon une chorégraphie qui se répète : le préfet, sur consigne de Beauvau, interdit, mais la justice administrative casse la décision, au nom des libertés… Ce qui permet aux gouvernants de se défausser sur les juges, forcément "laxistes" ! C’est tellement facile. Mais tellement contradictoire et risqué pour la suite.

Pourquoi ?

Comment faire la leçon aux illibéraux si on cède soi-même à la tentation illibérale ? La généralisation, dans le droit commun, des mesures d’exception, ça ressemblerait à quoi entre les mains d’un pouvoir autoritariste ?

Comment ne pas repenser au vieux Clémenceau, qui disait, en 1881, lors du débat sur la liberté de la presse : « Il n’y a de sécurité vraie que dans la liberté (…), laissez tout attaquer, à condition qu’on puisse tout défendre. Car on ne peut défendre que ce qu’on peut attaquer librement. »

Personne n’est dupe : Jean-Luc Mélenchon a choisi de décentrer la campagne des européennes sur la guerre à Gaza. Raison de plus, pour ne pas importer davantage le conflit, en criminalisant des paroles qui doivent être débattues sur la place publique, et pas devant le juge !

[Idriss]

[Idriss]

Faut-il voir ce qui est précisément reproché comme "apologie du terrorisme"

Des apologues du génocide s'expriment librement en France, sans poursuite.

Faut-il qu'il y ait génocide.

Meyer Habib qualifie la population gazaouie de «cancer» n'est-ce pas de l'apologie de génocide?
Quand sera-t-il convoqué par la police ?

[Spin]

Meyer Habib qualifie la population gazaouie de «cancer» n'est-ce pas de l'apologie de génocide?
Quand sera-t-il convoqué par la police ?

Ca suppose que génocide il y ait. Et alors il y en a beaucoup.

[Idriss]

Meyer Habib qualifie la population gazaouie de «cancer» n'est-ce pas de l'apologie de génocide?
Quand sera-t-il convoqué par la police ?

Ca suppose que génocide il y ait. Et alors il y en a beaucoup.

A combien de morts parmi les civils de Gaza les propos de Meyer Habib deviendrait-il   une apologie de génocide ?

Déjà, la résolution 96 (I) de l' ONU , adoptée le 11 décembre 1946 , concevait le génocide comme le déni du droit à l'existence de « groupes humains », c'est-à-dire « raciaux, religieux, politiques ou autres ».

Spin le  déni du droit à l'existence  des Palestiniens est constitué il me semble dans les propos de Meyer Habib , sauf si  tu es toi même tu es dans le déni !

[Spin]

Spin le  déni du droit à l'existence  des Palestiniens est constitué il me semble dans les propos de Meyer Habib , sauf si  tu es toi même tu es dans le déni !

Déni du droit à l'existence ou déni du droit à la présence ?

Après, que des Israéliens ou Juifs individuels dérapent dans leurs propos, OK. Mais il y a des dérapages au moins aussi graves de l'autre côté, ne serait-ce qu'à partir des attaques du 7 octobre. C'est justement de ça qu'il est question concernant Mathilde Panot. Après, en l'état, il y a enquête, pas condamnation.

[Idriss]

Après, que des Israéliens ou Juifs individuels dérapent dans leurs propos,

Meyer Habid tu ne l'ignore pas est comme Mathilde Panot député français

OK. Mais il y a des dérapages au moins aussi graves de l'autre côté, ne serait-ce qu'à partir des attaques du 7 octobre. C'est justement de ça qu'il est question concernant Mathilde Panot. Après, en l'état, il y a enquête, pas condamnation.,

Trouve moi un équivalent de Mathilde Panot qui aurait dit : " les israéliens sont le cancer du moyen orient "

[-Ren-]

(...) Ce mardi 23 avril, la députée Insoumise Mathilde Panot, cheffe de file des élus Insoumis, le premier groupe d’opposition à l’Assemblée Nationale, apprend qu’elle est convoquée par la police pour « apologie du terrorisme ».

Spoiler:

La députée n’est que la dernière cible d’une longue liste de personnalités persécutées dans le cadre d’une véritable chasse aux sorcières qui assimile toutes les personnes qui soutiennent la Palestine à des terroristes.

Spoiler:

Ce qui se joue autour des convocations de personnalités pour « apologie du terrorisme » n’est que la pointe émergée de l’iceberg. Depuis octobre, des dizaines de témoignages font état de convocations du même type après une manifestation, un post sur les réseaux ou autre. Nous ne sommes plus loin des listes et des rafles d’opposants. Et rappelons le, à l’automne dernier, la France a été le seul pays au monde à interdire TOUTES les manifestations pour la Palestine. Des milliers de personnes avaient été verbalisées ou embarquées.

En parallèle, plusieurs meetings de la France Insoumise ont été interdits et la police antiterroriste est déployée contre les écologistes et dans les banlieues quand elles se révoltent.

Cette assimilation de toute parole critique à du terrorisme, et donc à une mise à mort symbolique avant d’être physique, est la suite logique d’un long processus engagé contre les minorités puis contre les mouvements sociaux qualifiés d’ultra gauche.

Souvenons-nous que, depuis des années, un travail de stigmatisation et de déshumanisation méthodique a été mené contre les habitants des quartiers populaires, ce qui a préparé les esprits à une répression militarisée de ces quartiers et à la mise à mort de nombreux jeunes. Puis le même procédé a visé les contestations sociales, notamment contre les Gilets Jaunes, le mouvement écologiste, puis les grandes grèves de l’année dernière, ce qui a conduite à des milliers de blessés par la police et d’arrestations.

Voilà où nous en sommes au printemps 2024 : de nombreuses manifestations sont interdites, l’opposition est censurée et menacée, le nombre de dissolutions de collectifs explose, les meurtres policiers impunis se multiplient. Pendant ce temps, des milices fascistes peuvent brûler la maison d’un maire ou tabasser des militants avec la bienveillance des autorités.

Il faut le dire concrètement : Macron a d’ores et déjà posé les fondations d’un régime néofasciste. Et tout cela dans la passivité générale, puisque l’écrasante majorité de la population est désinformée au quotidien par les médias des milliardaires. Soyons responsables et lucides : c’est un bloc de solidarité et l’organisation concrète de la résistance qui doit être à l’ordre du jour, avant qu’il ne soit trop tard.

https://www.legrandsoir.info/accusations-de-terrorisme-a-qui-le-tour.html

[Spin]

Je ne sais pas ce qui est reproché précisément à ces gens. Mais n'y aurait-il pas une distinction à faire entre soutenir la Palestine et soutenir le Hamas et le djihadisme ?

[Idriss]

En parallèle, plusieurs meetings de la France Insoumise ont été interdits et la police antiterroriste est déployée contre les écologistes et dans les banlieues quand elles se révoltent.

Cette assimilation de toute parole critique à du terrorisme, et donc à une mise à mort symbolique avant d’être physique, est la suite logique d’un long processus engagé contre les minorités puis contre les mouvements sociaux qualifiés d’ultra gauche.

Il y a  une radicalisation de l'extrême centre , qui subit   en telle perte de vitesse qu'il semble ne plus rien en avoir à faire avec la forme et le fond ! En roue libre il se lâche !
C'est tous de même dingue
D'un coté le lycée Stanislas et de l'autre le Lycée Avéroes !
D'un coté des agriculteurs de la FNSEA  qui mettent le feu à une MSA  , actes que même Larcher banalise  et de l'autre une poignée de militants écolo qui éventrent des sacs de ciment Lafarge et se retrouve  avec l'antiterrorisme sur le dos !

Dans les sous-sols de l’antiterrorisme, l’enfer de militants écologistes :

[Idriss]

[Idriss]

[Spin]

Ca ne saute pas aux yeux de tout le monde côté juif.

https://www.crif.org/fr/content/lentretien-du-crif-gilles-kepel-le-jeu-dangereux-de-lfi-avec-lislamisme

[Idriss]

[Idriss]

Tribunal médiatique , Apolline de Malherbe convoque un mort à la barre comme témoin à charge ! Ayatollah Khomeiny" répété 4 fois...

[Idriss]

[Idriss]

[Contenu sponsorisé]